****
Pais de Origen: USA
Duración:
97 minutos
Admito que el tema de la Guerra en Afganistan fuė durante un buen tiempo uno de mis temas consentidos. Supongo que el tener cierto gusto por la tecnologia militar y haber sido adolescente durante la Guerra Fria ayudaron un poco. Vietnam no me tocó en realidad asi que durante cierto tiempo le segui la pista a este casi desconocido conflicto.
Ha habido algunas otras peliculas al respecto, recuerdo particularmente "The Beast of War" de Kevin Reynolds que muestra la brutalidad del enfrentamiento entre el Ejercito Rojo y los Mujahedines afganos.
Sin embargo, cuando vi el corto de esta pelicula hubo algo que me intrigo. De alguna manera yo asumía que el patrocinio americano a la guerrilla afgana habia sido automatico, digamos. Que por sistema los enemigos de los rusos iban a ser objeto de toda la ayuda y suministros necesarios sin demasiadas reservas por parte de EUA. Tal era la mecánica de la Guerra Fria.
Pero según esto resulta que no fue así, y esto da lugar a un historia tan descabellada y con unos protagonistas tan improbables que obviamente tienen que ser ciertos, simplemente por el hecho de que a nadie sensato se le podria haber ocurrido escribir algo asi.
La historia trata acerca de las personas que se vieron involucradas en este torcido asunto y que tras bambalinas organizaron el envio de la mayor cantidad de ayuda militar a un pais en la historia de las operaciones clandestinas despues de la Segunda Guerra Mundial. ¿Los principales protagonistas?
Las actuaciones son buenas y en ningun momento caen en la caricatura o el estereotipo, sobre todo me dio gusto ver a Tom Hanks fuera de modelo de "hombre bueno y noble de altos principios", haciendo muy creible a Charlie Wilson, el congresista playboy. Philip Seymour Hoffman tambien hace un gran papel como el adusto y tosco agente Avrakotos. Y finalmente Julia Roberts se ve lo suficientemente arrogante y me atrevo a decir, patricia, como para dar vida a Joanne Herring, la aristocrata texana que resulta ser el motor de gran parte de los eventos.
Ya por ultimo, me gustaria hacer notar que el final de la pelicula es bastante bueno, en el sentido de que claramente deja ver la terrible falta de vision de la diplomacia estadounidense y suave, pero ominosamente, anuncia las consecuencias de una victoria que deja sembrada las semillas de futuras guerras y conflictos, mismos que delos cuales hoy dia sufrimos las consecuencias. Leer un poco de historia hace mucho por enriquecer el final.
En resumen, un muy buen trabajo y una muy digna recomendacion.
Charlie's War en IMDB
Pais de Origen: USA
Duración:
97 minutos
Admito que el tema de la Guerra en Afganistan fuė durante un buen tiempo uno de mis temas consentidos. Supongo que el tener cierto gusto por la tecnologia militar y haber sido adolescente durante la Guerra Fria ayudaron un poco. Vietnam no me tocó en realidad asi que durante cierto tiempo le segui la pista a este casi desconocido conflicto.
Ha habido algunas otras peliculas al respecto, recuerdo particularmente "The Beast of War" de Kevin Reynolds que muestra la brutalidad del enfrentamiento entre el Ejercito Rojo y los Mujahedines afganos.
Sin embargo, cuando vi el corto de esta pelicula hubo algo que me intrigo. De alguna manera yo asumía que el patrocinio americano a la guerrilla afgana habia sido automatico, digamos. Que por sistema los enemigos de los rusos iban a ser objeto de toda la ayuda y suministros necesarios sin demasiadas reservas por parte de EUA. Tal era la mecánica de la Guerra Fria.
Pero según esto resulta que no fue así, y esto da lugar a un historia tan descabellada y con unos protagonistas tan improbables que obviamente tienen que ser ciertos, simplemente por el hecho de que a nadie sensato se le podria haber ocurrido escribir algo asi.
La historia trata acerca de las personas que se vieron involucradas en este torcido asunto y que tras bambalinas organizaron el envio de la mayor cantidad de ayuda militar a un pais en la historia de las operaciones clandestinas despues de la Segunda Guerra Mundial. ¿Los principales protagonistas?
- Un congresista, que podria haber ser diputado mexicano, y que casi le da un buen nombre a la corrupcion gubernamental.
- Una dama de sociedad de extrema derecha y que por ratos raya en el fanatismo ya sea cristiano o anticomunista (elija uno).
- Un agente de la CIA de ascendencia griega con un raquítico respeto por la autoridad y la burocracia.
Las actuaciones son buenas y en ningun momento caen en la caricatura o el estereotipo, sobre todo me dio gusto ver a Tom Hanks fuera de modelo de "hombre bueno y noble de altos principios", haciendo muy creible a Charlie Wilson, el congresista playboy. Philip Seymour Hoffman tambien hace un gran papel como el adusto y tosco agente Avrakotos. Y finalmente Julia Roberts se ve lo suficientemente arrogante y me atrevo a decir, patricia, como para dar vida a Joanne Herring, la aristocrata texana que resulta ser el motor de gran parte de los eventos.
Ya por ultimo, me gustaria hacer notar que el final de la pelicula es bastante bueno, en el sentido de que claramente deja ver la terrible falta de vision de la diplomacia estadounidense y suave, pero ominosamente, anuncia las consecuencias de una victoria que deja sembrada las semillas de futuras guerras y conflictos, mismos que delos cuales hoy dia sufrimos las consecuencias. Leer un poco de historia hace mucho por enriquecer el final.
En resumen, un muy buen trabajo y una muy digna recomendacion.
Charlie's War en IMDB
No comments:
Post a Comment